Уставни суд стао на страну Вучића и његове владе, а против пензионера
ОБРАЗЛОЖЕЊЕ ЈЕ ТАКВО ДА БОЉЕ НЕ БИ НАПИСАЛИ НИ ВЛАДИНИ ПЛАЋЕНИ ПРОПАГАНДИСТИ
- Уставни суд сматра да су основане тврдње иницијатора оцене уставности да пензија која је стечена у складу са законом представља имовину пензионера, али указује да из Устава не произлази гаранција пензијског давања у одређеном износу, јер је ограничење имовинских права, под одређеним условима, дозвољено и према Уставу Србије и према Европској конвенцији за заштиту људских права и основних слобода
- ФАКТИ: Уставни суд је премијеру дао идеју која пара вреди. Утврдивши да је пензија само условно стечена имовина и да влада има право да креше све изнад 25.000 динара – УСС индиректно сугерише Александру Вучићу да све пензије изнад тог износа смањује и даље. Кад год му затреба за „финансијску стабилизацију” и – колико год му затреба!
УСТАВНИ суд Србије утврдио је да није противуставан Закон о привременом уређивању начина исплате пензија, којим су у новембру 2014. смањене пензије у Србији, пренела је данас телевизија Н1.
„Након анализе одредаба оспореног Закона са становишта свих битних навода иницијатора, Уставни суд је нашао да нема основа за покретање поступка за утврђивање неуставности овог Закона и његове несагласности са потврђеним међународним уговорима”, објављено је на сајту Уставног суда.
Истиче се да је Уставни суд утврдио да из закона следи да се њиме уводе интервентне мере које се предузимају да би се у условима економске кризе очувала финансијска одрживост пензијског система, што конкретно значи могућност редовне исплате пензија.
У том смислу, за Уставни суд је од нарочитог значаја било то што се прописане мере не односе на пензионере чија је висина утврђене пензије до 25.000 динара, којих, према подацима које је Суд прибавио, у Србији има више од 750.000, а што, с обзиром на укупан број пензионера и висине пензија у Србији, заправо значи да највећи број пензионера није обухваћен прописаним мерама.
Уставни суд је оценио и да је „заштићеним” износом од 25.000 динара, у реалним економским приликама у којима се друштво налази, спорним Законом обезбеђено старање о економској сигурности пензионера.
Када је реч о пензијама које су обухваћене законом предвиђеним мерама, Уставни суд сматра да су основане тврдње иницијатора оцене уставности да пензија која је стечена у складу са законом представља имовину пензионера, али указује да из Устава не произлази гаранција пензијског давања у одређеном износу, јер је ограничење имовинских права, под одређеним условима, дозвољено и према Уставу Србије и према Европској конвенцији за заштиту људских права и основних слобода.
Полазећи од тога да су прописане мере уређене законом, да се Законом не дира у право на пензију, да су мере прописане ради постизања легитимног циља јер је стварање услова за редовну исплату пензија макар и у умањеном износу у општем и јавном интересу, да постоји сразмерност у прописивању мера и да се ради о мерама привременог карактера, Уставни суд је оценио да нису основани наводи о несагласности оспореног Закона са Уставом.
(Бета)
