НДС: Ђилас је прво тврдио да је у политику ушао због Тадића, а сада – да је ДС јача без Тадића

НИЈЕ ДС ПОСТИГЛА ИСТОРИЈСКИ МИНИМУМ НА ИЗБОРИМА ЗАТО ШТО ЈЕ ОТИШАО ТАДИЋ, ВЕЋ ШТО ЈЕ ЂИЛАС ОСТАО НА МЕСТУ ПРЕДСЕДНИКА

• Сада Ђилас говори да је Тадић одговоран и за лош изборни резултат ДС-а, као и да је Александар Вучић једина светла тачка постојеће владе, а потом да је диктатор
• А истина је да је Ђилас желео да сарађује са Вучићем, и покушавао је да му се приближи, да би после годину дана удворништва, одједном је преименовао Вучића из „светле тачке” у „диктатора”. То се догодило након смене Ђиласа са места градоначелника и тешкоћа у преговорима око цене током продаје његове компаније

         КАД би Демократска странка имала јасну и доследну политику за коју се залаже, можда би конструктивно и критички расправљала о томе, уместо о Борису Тадићу и наводним договорима других странака, поручили су ДС данас из Нове демократске странке.

         Коментаришући седницу Главног одбора демократа, НДС је навела да ДС своје успехе и неуспехе везује за одлазак Тадића, а „своју непостојећу мисију на политичкој сцени за неке непостојеће договоре између НДС-а и СНС-а, да се поставља питање која је политика те странке и чиме она правда постојање и друштвено-политичку корист”.

         У саопштењу НДС стоји да је Драган Ђилас прво говорио да је у политику ушао због Тадића, а потом да је ДС након његовог одласка јача и јединственија.

         Сада Ђилас говори да је Тадић одговоран и за лош изборни резултат ДС-а, као и да је Александар Вучић једина светла тачка постојеће владе, а потом да је диктатор, навела је НДС.

         „Истина је да је Ђилас желео да сарађује са Вучићем, и покушавао је да му се приближи, да би после годину дана удворништва, одједном је преименовао Вучића из „светле тачке„ у „диктатора”. То се догодило након смене Ђиласа са места градоначелника и тешкоћа у преговорима око цене током продаје његове компаније”, тврде у НДС.

         Та странка је оценила да Ђилас својим потезима показује да не схвата значај доследности и принципијелности за успех одређене политике и да су заокрети које прави у закључивању, ставовима и управљањима институцијама разлог његовог неуспеха.

         Будући да то не схвата, закључују у НДС, Ђилас није у стању ни да схвати личну одговорност за урушавање ДС-а, на које је Тадић упозоравао и које је покушавао да спречи до последњег тренутка.

         „Он не разуме да ДС није постигла историјски минимум на овим изборима зато што је Тадић отишао из те странке, већ управо због тога што је Ђилас остао у њој на месту председника. Својим данашњим изјавама на седници Главног одбора, Ђилас је показао да не разуме да је намерна обмана бирача увод у слом сваке политике”, стоји у саопштењу.

         Суштинска питања су, сматрају у НДС, да ли би Вучић и даље био светла тачка српске владе да нису биле угрожене личне политичке и пословне Ђиласове амбиције, да ли би Тадић за њега и даље био човек због којег је ушао у политику да му се није успротивио када је видео да води странку у понор, и да ли би да је одласком Тадића објаснили да је којим случајем ДС остварила добар резултат на изборима.

         Која би била разлика између Тадића и Ђиласа, наводе у НДС, „да је први упркос неслагању са тадашњом страначком оријентацијом, остао у ДС која је пред изборе баш због погрешне политике ушла и у коалицију са онима који су га годинама називали шефом мафије, док се управо он против те мафије скоро сам борио”?

         „И није проблем у томе што би такав потез Тадића био превара бирача и врхунац непринципијелности, већ што би Србија остала без иједне демократске опције. Једина демократска опција у Србији била би плашт за личне интересе Ђиласа и његових функционера. Ђилас и они који данас представљају ДС, свакодневно доказују да је Тадић донео исправну одлуку”, закључују у НДС.