Јањић: Потребно је заседање Синода СПЦ по питању Косова и Метохије

ФОРУМ ЗА ЕТНИЧКЕ ОДНОСЕ ПРЕДСТАВИО СВОЈ ДРУГИ ИЗВЕШТАЈ О „УНУТРАШЊЕМ ДИЈАЛОГУ“

• До сада одржано шест округлих столова у оквиру унутрашњег дијалога, али нису резултирали довољним бројем реалних и остваривих предлога, па не могу бити од одлучујућег значаја за дефинисање интереса Србије и српске заједнице
• У расправу су се укључиле странке и независни и невладини актери, али резултата тих расправа нема на сајту Радне групе за вођење дијалога, „нити су их пренели медији блиски власти“
• „И овај податак говори о подељености у јавном животу Србије, као и да власт учествује у овим поделама заузимајући једну од страна“
• Душан ЈАЊИЋ: „Не видим зашто о темама које су заступљене у Апелу није могуће разговарати без дисквалификација“

        ОСНИВАЧ Форума за етничке односе Душан Јањић изјавио је данас на представљају другог извештаја „Мотиноринг и извештавање о унутрашњем дијалогу о Косову“, да је тај дијалог о Косову узнапредовао пре свега отпочињањем институционалног дијалога о томе у Србији, али да због избора учесника, који су представници институција које се финансирају из буџета, иде ка „претераном усмеравању расправе“, што утиче на квалитет и њену ширину.

        Извештај се односи на период од 1. новембра 2017. године до 15. јануара 2018. године. У извештају се не помиње убиство Грађанске иницијативе СДП Оливера Ивановића, које се догодило 16. јануара.

        Како се наводи у извештају, до сада је одржано шест округлих столова у оквиру унутрашњег дијалога, али они нису резултирали довољним бројем реалних и остваривих предлога, па не могу бити од одлучујућег значаја за дефинисање интереса Србије и српске заједнице у процесу нормализације, као ни за јасно дефинисање реално остваривих циљева Србије и Срба које треба реализовати у наставку Бриселског дијалога.

        У извештају се додаје да је пропуштена прилика да се позову они који се истински баве темом унутрашњег дијалога или су утицајни актери у стварању јавног мњења и да је потребно укључивање оних који су у стању да формулишу решења која су реално спроводива и која доприносе процесу историјског помирења.

        Како се наводи, уз институционални дијалог, у расправу су се укључиле странке и независни и невладини актери, али резултата тих расправа нема на сајту Радне групе за вођење дијалога, „нити су их пренели медији блиски власти“.

        „И овај податак говори о подељености у јавном животу Србије као и да власт учествује у овим поделама заузимајући једну од страна“, наводи се у извештају, те се као пример наводи расправа које су организовали невладини актери - трибина студентске организације „Номоканон“ и дебата „Косовски чвор“ у Центру за културну деконтаминацију.

        У извештају се наводи да су Срби са Косова у дијалог укључени само тако што могу пратити шта се дешава путем медија.

        Јањић је указао да је у овом периоду примећено оживљавање шовинизма и етнонационализма и да је говор мржње присутан, а да се политички неистомишљеници називају „издајницима и плаћенцима“, али да на то нема никакве реакције власти.

        У извештају се наводи и да је у овом периоду присутније учешће Српске православне цркве (СПЦ), чији представници износе мање тешких речи на рачун Албанаца и прикривених упозорења упућених властима. Такође прешло се на говорење о осуди, али не људској, већ Божјој - „Бог кажњава Србе јер су заборавили Косово“.

        Јањић се осврнуо на захтев да буде одржано заседање Синода СПЦ по питању Косова и додао да је то потребно, како би се у СПЦ консолидовали и договорили по овом питању.

        У посматраном периоду велику буру изазвале су осуде митрополита Амфилохија Радовића и Апел за одбрану Косова, мада према Јањићевој оцени, такве реакције власти нису имале на трибину Евроазијског форума о Косову, који је изнео исте ставове.

        „Не видим зашто о темама које су заступљене у Апелу није могуће разговарати без дисквалификација“, рекао је Јањић.

        У извештају се наводи да се током расправе заговарају решења попут разграничења са Албанцима и стање статус кво и да се провлачи идеја о међународној конференцији на којој би се постигао договор о „коначном решењу“ које би укључивало и питање статуса Косова.

        Бета