Бубић: Нема кривице Додика и Лукића јер Шмит није потврђен у СБ УН и није имао право да мења Кривични закон
„ИЗВАН СВАКЕ ЈЕ РАЗУМНЕ СУМЊЕ ДА ШМИТ НИЈЕ ЛРЕГАЛНО И ЛЕГИТИМНО ПОТВРЂЕНИ ВИСОКИ ПРЕДСТАВНИК“
Горан Бубић
* Бранилац председника РС Горан БУБИЋ: Ради де о монтираној оптужници - председник је оптужен за вршење уставних дужности. Нема основа за осуђујућу пресуду и позивамо да се обустави поступак
* Адвокат Анто НОБИЛО: У моменту када су потписани укази од стране председника Републике Српске није био ступио на снагу закон на основу којег се њему и Лукићу покушава судити. А не могу закони важити ретроактивно
____________________________________________________
БРАНИЛАЦ председника Републике Српске Горан Бубић рекао је да је одбрана на данашњем рочишту председнику Републике Српске Милораду Додику и вршиоцу дужности директора Службеног гласника Милошу Лукићу пред Судом БиХ уложила доказе који јасно потврђују да именовање Кристијана Шмита за високог представника није потврђено у Савету безбједности УН и да он није могао доносити одлуке.
- Према садржини Анекса 10 Општег оквирног споразума за мир, јасно је да је потребна потврда Савета безбедности у виду резолуције а такав правни акт не постоји. Сматрамо да су изван разумне сумње доказне тврдње одбране да Кристијан Шмит није легално и легитимно потврђен за високог представника - рекао је Бубић.
Каже да следом тога, Кристијан Шмит није могао доносити правна акта, али ни одлуком мењати Кривични закон БиХ.
- Као последицу свега тога имамо само један закључак а то је да он није могао мењати закон и немамо инкриминацију за коју се терете господин Додик и господин Лукић - навео је Бубић.
Он појашњава да су изнесени и докази који потврђују да је према подацима Службеног листа БиХ, дистрибуција почела 10. јула а да је у службу председника стигла 11. јула, те да је и ту чиста ситуација када је реч и о том дијелу који неко назива изменама закона.
- Када је реч о меритуму предмета, ми смо овим доказима суштински доказали оно што тврдимо од почетка. Реч је о монтираној оптужници и председник је оптужен за вршење уставних дужности. Нема основа за осуђујућу пресуду и позивамо да се обустави поступак - истакао је Бубић.
Бубић је рекао да је одбрана уложила доказе дуплике, односно записник Савета безбедности УН од 22. јула 2021. године који је у вези са тврдњом одбране да Кристијан Шмит није изабран у складу са Анексом 10 Дејтонског споразума.
Бубић је рекао и да јер уложен Службени гласник од 7. јула 2023. године адресиран на институцију председника Републике Српске, појаснивши да је то одговор на наводе Тужилаштва БиХ о забрани ретроактивне примене Кривичног закона БиХ.
Бубић је уложио и решење крњег Уставног суда БиХ од 9. септембра ове године које се односи на тврдње одбране да, ако Тужилаштво БиХ придаје законадавну активност Шмиту, не постоји инкриминисано дело с обзиром на временску дистанцу.
Адвокат Анто Нобило поручио је након данашњег рочишта да у моменту када су потписани Укази од стране председника Републике није био ступио на снагу закон на основу којег се њему и Лукићу покушава судити.
- Важно је што је утврђено када је издат Службени гласник БиХ, јер након објаве тече правило од осам дана, а најкраће може бити један дан. Па из тог произлази да у моменту кад су потписани укази од стране председника Српске ово кривично дело није ступило на правну снагу - рекао је он.
Нобило је подсетио да је забрањено начело ретроактивности у кривичном праву.
- Закони вреде само када се донесу, изгласају кривични закони и ступе на правну снагу па је то још један разлог зашто сматрамо да ову оптужницу не би требали прихватити - додао је он.
Доказе дуплике уложила је и одбрана Лукића, а његовог браниоца Миљкана Пуцара данас је мењао адвокат Славко Јандрић који је рекао да је Савет безбедности увек доносио резолуције у односу на високе представнике, што је изостало у случају именовања Шмита.
https://www.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=580864
