Детаљи услова које је FIBA упутила Евролиги

ИТАЛИЈАНСКИ „СПОРТАНДО“ ДОШАО ДО ПИСМА КОЈЕ ЈЕ FIBA ПОСЛАЛА КОМПАНИЈИ ECA

        Рат траје, али се ствар полако уводи у преговоре.

        Италијански „Спортандо“ дошао је до писма које је FIBA послала компанији ECA, која води Евролигу, и у којем се препознаје да организација коју води Патрик Бауман никако не попушта и да ни у каквој опцији не прихвата Еврокуп, већ да покушава да избори што бољу позицију за своје ново такмичење, FIBA Лигу шампиона (BCL), али и треће по квалитету, FIBA Европа куп.

        Ево свих захтева које је FIBA изнела пред првог човека Евролиге, Ђордије Бертоумеуа, у писму послатом након састанка који је недавно одржан, али који је наговестио да би уместо уцена и ултиматума овај раздор, који се итекако тиче и српске кошарке, могао да буде решен онако како је и требало.

        Ипак, мало је вероватно да ће Бертомеу на ово пристати.

        У писмо се помиње BCLSA као правни субјект који би требало да води Лигу шампиона, док се као орган који би требало да води треће такмичење, FIBA Европа куп наводи FIBA. Није јасно наведено шта је BCLSA, нити објашњено у писму, па је претпоставка да је и FIBA и Евролиги јасно о чему се ради и да је то била тема састанка, а одговор би могао да буде - заједничко предузеће.

        Захтеви:

        а) ECA да организује Евролигу (ЕЛ), као прво такмичење, 11 клубова могу да задрже „А“ лиценце и уговоре. Једно место да буде гарантовано победнику FIBA Лиге шампиона (BCL), у случају да Евролига броји 16 клубова. Више места да буде гарантовано BCL у случају проширења Евролиге, конкретно четири места ако ЕЛ буде имала 24 клуба;

        б) BCLSA (фирма еквивалент ECA) да организује Кошаркашку лигу шампиона (BCL), као друго такмичење. У случају BCL, пласман у националним такмичењима биће од фундаменталне важности. Циљ BCL је да буде висок ниво такмичења за клубове који нису међу 11 А лиценцираних за ЕЛ или се нису према спортским мерилима пласирали у ЕЛ;

        ц) FIBA Европа да организује FIBA Европа куп (FEC) као треће такмичење;

        д) Заједнички календар, који не би реметио календаре такмичења домаћих лига (конкретно EL/BCL/FEC не би биле игране викендом), као ни календар такмичења националних тимова. FIBA и FIBA Европа спремне су да разговарају о благим померањима како би се избегли конфликти, нарочито за „прозоре“ у новембру и фебруару;

        е) Сви клубови који учествују у такмичењима да пуштају играче у националне тимове;

        ф) FIBA и FIBA Европа и национални савези да обезбеде адекватно осигурање за играче током наступа за репрезентације, рачунајући и оне који нису из Европе;

        г) FIBA да омогући да део прихода који оствари од наступа националних тимова буде прослеђен клубовима из којих репрезентативци долазе;

        х) ECA да одвоји буџет солидарности за други и трећи степен такмичења (BCL и FEC). О конкретној суми накнадно;

        и) FIBA је спремна да прихвати ECA систем пословања и уговор са IMG (главни спонзор, прим. аут), као и предвиђењу поделу средстава за 16 учесника у сезони 2016/17, али се наводи да је „могуће да ће бити затражено проширење Евролиге на 24 клуба у скоријој будућности“;

        ј) FIBA остаје при чврстом ставу да „не прихвати актуелну идеју ECA да при себи задржи око 40 професионалних клубова, од којих тражи да остану уз њу“, а наводи се и да ово писмо „доказује колико фундаментално другачији приступ FIBA има у решавању проблема“, али „да је неприхватљива идеја да Еврокуп буде прекрштен у Евролигу дивизија Б“ или било шта слично;

        Шта се из овог закључује?

        FIBA Европа је спремна, бар за прву сезону, да прихвати овакву Евролигу, жели очигледно да оснује предузеће са ECA, које би водило Еврокуп, а то такмичење било преименовано у FIBA пројекат, „Лига шампиона“, а онда самостално организује и треће такмичење, FIBA Европа куп. Оно што ће, извесно је, FIBA одмах - ако овај дил заживи - затражити је проширење Евролиге на 24 учесника, како би из Лиге шампиона (екс Еврокупа) проходност имала четири, а не један тим, а то такмичење, Лига шампиона, вратило би значај националним првенствима.

        Уколико би Евролига на ово пристала, то би значио и дефинитивни крај АБА лиге, јер је након одлуке о повлачењу признања овом такмичењу, FIBA недвосмислено поручила да је само националне лиге занимају и да би одатле клубови који не остваре пласман у Евролигу тражили свој даљи излаз у Европу.

        Остаје да сачекамо Ђордијев одговор!

        Мондо
 
Категорије: 

Слични садржаји

Коментари