Лепир: Није тачно да је Давид Драгичевић заробљен, претучен, силован и бачен у воду

ГЛАВНИ ТУЖИЛАЦ БАЊАЛУЧКОГ ОКРУЖНОГ СУДА  ОТКРИО НОВЕ ПОДРОБНОСТИ ИЗ ИСТРАГЕ

* Имамо сведока који  је чуо свађу, пресију, галаму, пад у воду је чуо. Није никог препознао односно видeо, није излазио, препао се

* „Послао сам поступајућег тужиоца и мог заменика да лично однесу у Загреб у Завод за судску медицину документацију... Са директором сам договорио да то ураде за седам дана. Када је прошло седам дана, директор зове, извињава се и каже - сви моји најбољи стручњаци су отишли на конгрес негде на море, две седмице неће доћи. Ја сам се ухватио за главу....“

* Поуздано смо утврдили да дечак није отет, није заробољен, није везан, није мучен, није злостављан. Нема трагова везивања. Никаквих трагова злостављања, силовања, везивања и на крају - кључни доказ који говори да није отет је тврдња вештака да су повреде од пада настале непосредно пре утопљења. То елиминише могућност да је дечак био заробљен и био на неком другом месту

* „Потпуно сигурно смо утврдили и да дечак није тучен од групе од 15 људи, што дeо јавности на улици прича, са летвама и шипкама, а он има лаке телесне повреде на предњем делу, а ниједне повреде на леђном делу нема. Ниједног прелома нема. Ниједан му зуб не фали

* „У овом случају имамо само две могућности, или је задес или је убиство. Задес значи – сам пао, а опозиција прихвата тезу са улице да је убиство било на такав начин да је заробљен, претучен, злостављан, силован и бачен. То је разлика, ми смо дефинисали убиство у наредби о спровођењу истраге како се десило. Свађа – пресија и алтернатива. Да је навероватније бежао јер се бојао или га је неко гурнуо...“

___________________________________________________________________________________

          ЖЕЛИМИР Лепир, главни тужилац Окружног јавног тужилаштва Бањалука први пут након покретања истраге у јавности говорио је о случају смрти младог Бањалучанина Давида Драгичевића.

         Он је у "АТВ Специјалу" говорио о сведоку који се појавио и довео до класификовања страдања Давида Драгичевића као убиство.

         "Можда је несмотрено то на скупштини презентовано, а ми смо дали саопштење свим медијима где то није спомињано. У наредби се морао споменути одређени сведок јер суд тражи да ми презентујемо на основу чега тражимо од њих да стоји основана сумња да би могли добити наредбу. То је можда несмотрено пред скупштином презентирано. То је сведок који је нешто чуо и то повезујемо са другим доказима тако да смо нашли елементе основа сумње да то проверавамо", појашњава Лепир.

         Ради се о сведоку који је у ноћи убиства Драгичевића чуо свађу, али није видeо ко су били актери.

         "Тај сведок је само нешто чуо. Свађу, пресију, галаму, пад у воду је чуо. Није никог препознао односно видо, није излазио, препао се и ми смо тек у задње време дошли до тог податка који са неким другим доказима које не могу откривати, даје нам елементе да извучемо закључак о тој основи сумње као најнижем степену вероватноће да је начин настанка, те смрти односно доспећа у речицу, да је било или бежање покојног Драгичевића па је пао у речицу или је гурнут од некога јер располажемо информацијама да су ту била три до четири учесника", каже Лепир за "АТВ".

         Лепир каже да је необично да у току истраге прима толико упита, јер је како каже "истрага је тајна и тужилац не треба откривати детаље који ће угрозити истрагу".

         "Истрага је тајна. Неуобичајно је да ми у истрази имамо упите сваки дан, да откривамо тајне. У току истраге можемо рећи оне ствари које поступајући тужилац процени да неће угрозити или довести у сумњу или пореметити истрагу. Има ствари које за сада не можемо да откривамо јер сад предузимамо појединачне истражне радње код овога дела где смо дефинисали у изреци наредби о спровођењу истраге а то је догађај на локацији коју сам ја описао, односно поступајући тужилац", рекао је Лепир.

         Он каже да је у телу пронађен алкохол и да се прва анализа поклапа са анализом из Загреба.

         "Доктор Каран који је извршио обдукцију да ли има алкохола у крви и мокраћи и те количине које је он утврдио поклапају се са Загребом у потпуности, изузев што није нађено присуство дроге. Количина алкохола која је нађена у крви и урину поклапа се са статусом да је дечак био у средње пијаном стању", рекао је Лепир.

         То што анализа из Загреба није показала присуство дроге у организму Давида Драгичевића, Лепир овако објашњава:

         "Каран је урадио и тај дeо анализе, међутим, тај апарат, ми смо проверавали после, је само прелиминарни и није поуздан, може да да податак да ли случајно има или нема, без количине. И одмах смо видели да он није вредан и он је рекао 'ја сам то покушао' и због тога смо доставили Загребу који је то урадио. А што се тиче алкохола, он је подударан", објашњава Лепир.

         На питање зашто се толико чекало на налаз из Загреба, Лепир каже да то није до Тужилаштва, те да је разлог "виша сила".

         "Многи приговарају, а не знају о чему се ради. Ја сам послао поступајућег тужиоца и мог заменика да лично однесу у Загреб у Завод за судску медицину и документацију да уреде и са директором сам договорио да то ураде за седам дана. Када је прошло седам дана, директор зове, извињава се и каже сви моји најбољи стручњаци су отишли на конгрес негде на море две седмице неће доћи. Ја сам се ухватио за главу, ништа нисам могао урадити и због тога се то продужило и док је налаз дошао ми смо за два дана све урадили. Нисам ја крив, то је виша сила", рекао је Лепир који каже да то никад није рекао у јавности али да је тo чињеница и да не бежи од ње.

         Он тврди да Давид није отет, мучен и злостављан и појашњава како је дошло до смрти.

         "Ја тврдим, да смо поуздано утврдили, да дечак није отет, није заробољен, није везан, није мучен, није злостављан. Та тврдња темељи се на исказу вештака медицинске струке. Нема трагова везивања. Никаквих трагова злостављања, силовања, везивања и на крају кључни доказ који говори да није отет, је тврдња вештака да су повреде од пада настале непосредно пре утопљења. То елиминише могућност да је дечак био заробљен и био на неком другом месту. Ми смо потпуно сигурно утврдили да дечак није тучен од групе од 15 људи, што дeо јавности на улици прича, са летвама и шипкама, а он има лаке телесне повреде на предњем делу, а ниједне повреде на леђном делу нема. Ниједног прелома нема. Ниједан му зуб не фали", каже Лепир.

         Каже да су проверили и тврдње да је била масовна туча и да и ту нису пронашли никакве докаже који би потврдили ту тврдњу.

         "Ми смо проверавали тврдње да је била масовна туча између Металске школе и Рајфајзен банке. Ја сам лично ишао код директора банке, изузели смо камере, саслушали неке сведоке који су тврдили да није било ништа, нема пријаве за то. У путањи кретања покојног Драгичевића утврдили смо од једне жене када је то отприлике било. Видели смо да је после улазио у једну кафану где су га три конобара познавала и ниједне повреде на њему није било, значи прије тога никакве туче није било", истиче он.

         Он је нагласио да је Тужилаштво свој посао радило професионално, те да нема никаквог интереса да нешто крије.

         "Каквог ја интереса имам, или моји тужиоци да нешто заташкавамо. То ми не пада на памет. Ми смо професионално и стручно радили", рекао је Лепир у "АТВ Специјалу".

         На констатацију водитеља да је ово "незапамћен случај у РС" и питање, зашто је до тога дошло, Лепир је навео да је могуће да је то због предизборне кампање, али и да је грешка била у томе што је конференција за новинаре после проналаска тела Давида Драгичевића, без тужиоца, била грешка.

         "Знате да је предизборна кампања. Конференција без присуства тужиоца је била грешка коју смо санирали. Уплела се политика и то је грешка... Ми смо све доказе појединачно радили поново", рекао је између осталог Лепир за "АТВ".

         На питање зашто се чекало толико дуго (од 28. јуна) да се одлука о спровођењу истраге објави, Лепир одговара:

         "Ми смо тужилачку одлуку о отварању донели 28. јуна и одмах смо проследили Суду. Трећи дан смо проследили и позвали овлаштена лица, одржали састанак и предали им".

         Он је додао да није "калкулисао" са доношењем одлуке.

         "Видите зашто нисам калкулисао. То сама чињеница говори, зато што смо донели наредбу о спровођењу истраге пре Скупштине о Извештају Анкетног одбора. И Бореновић и Чавић су дошли на прекиду Скупштине код мене у канцеларију и питали и ја сам им рекао да смо издали Наредбу. Да сам хтео калкулисати онда бих чекао одлуку Скупштине о Извештају Анкетног одбора. То говори да смо коректно и поштено радили", рекао је Лепир.

         Он је рекао да у Тужилаштву нису тражили налазе Анкетног одбора зато што, како истиче, искази пред Анкетним нису компетентни.

         "Они су могли да испитају нас и да провере начин рада, а да се упуштају у истрагу и да траже и предлажу квалификацију, то је мимо свих правила и надлежности, јер они нису стручни за то. Друго, они су испитивали људе из полиције и Тужилаштва које ми знамо и знамо шта су радили, према томе није ни било потребно то. Истина, мени је Бореновић рекао да имају извештај на 300 страна, ја не знам шта је писао на 300 страница", рекао је Лепир.

         Лепир је рекао да није тачно да се квалификација поклопила с оном о којој су говорили у Анкетном одбору.

         "То није тачно. У овом случају имамо само две могућности, или је задес или је убиство. Задес значи – сам пао, а опозиција прихвата тезу са улице да је убиство било на такав начин да је заробљен, претучен, злостављан, силован и бачен. То је разлика, ми смо дефинисали убиство у наредби о спровођењу истраге како се десило. Свађа – пресија и алтернатива. Да је навероватније бежао јер се бојао или га је неко гурнуо. То је разлика од оне квалификације. Оно је квалификовано као тешко убиство, а ово - убиство и начин извршења", рекао је Лепир.

         (НН, АТВ)

 

 

Категорије: 

Слични садржаји

Коментари