ИШЋЕНКО: Американци, Немци, Французи и остали спремају се за напуштање Украјине

ЗАТО СЕ У ФИЛМУ БИ-БИ-СИ ПОЈАВЉУЈЕ И ВЕРЗИЈА ДА ЈЕ БОИНГ МОЖДА ОБОРИО УКРАЈИНСКИ ЛОВАЦ

Остаци малезијског Боинга 

• Запад одлази из Украјине. Али, Запад ће се и даље борити са Русијом, само на другим местима - у Сирији, у Африци, у Азији - и другим средствима, а из Украјине одлази зато што се тај „инструмент“ показао неподесним. Западу је потребно да промени „палицу“ помоћу које ће се борити са Русијом - и то је све
• Пре две године на Западу су говорили да ништа сем руског БУК-а није могло да обори Боинг у којем су били Холанђани, а сада ће исто тако ревносно говорити да је веома велика вероватноћа да је авион оборио украјински ловачки авион
• Овде није реч о томе да широке масе формирају или промене свој однос према Украјини, него о томе да код њих изазову реакцију као код Павловљевог пса. Тако је за њих припремана и реакција „Ко је оборио малезијски Бониг? - Русија“. А сада ће бити „Шта је то Украјина? - То су они који су оборили малезијски Боинг“

        КАКО је објавио Daily Mail, у документарном филму који је снимила компанија ВВС, биће приказани интервјуи очевидаца катастрофе малезијског Боинга на истоку Украјине и војних експерата.

        Главно је то - што ће се у том филму чути претпоставке да је Боинг оборен ракетом која је лансирана са украјинског ратног авиона, као и да је случај са авионом Запад искористио за појачање конфронтације и санкција према Русији.

        Заједно са овим, може се поменути и филм „Маске револуције“, који је приказао француски канал „Canal+“. У њему се отворено говори и о псеудо-демократичности кијевског Мајдана и о читавом крвавом украјинском државном преврату.

        Зар ће западном гледаоцу дати прилику да прогледа? О томе говори политиколог Ростислав Ишћенко.

        • Ствара се утисак да је Запад почео да отвара очи пред реалношћу у Украјини? У противном, коме су потребни такви документарни филмови?

        - Прича о истини обарања Боинга, које се догодило пре две године, не значи отворити очи пред ситуацијом која је сада формирана у Украјини. Није тајна да је Запад готово отишао из те земље, благо речено, оставио је. Већ више од пола године он је не финансира, а без финансирања Украјина не може да живи.

        Без обзира на све хистерије кијевске владе, на њену адресу нису кренуле испоруке савременог наоружања, у украјинској армији неко је обучаван ради „показивања“, али нико није ни покушао да од ње направи нешто што више или мање одговара изгледу модерне армије. Запад је такође одавно прекинуо да чини било какве дипломатске напоре да подржи Украјину. Понављају се магичне формуле о томе да је Русија дужна да обезбеди реализацију Минска-2, али не више од тога.

        Притисак на Москву се не појачава - напротив. Запад ставља до знања да је спреман за повлачење и да је спреман да разматра укидање санкција. Недавно је министар иностраних послова Немачке, Штајнмајер, говорио о томе да они желе поново да виде Русију у „групи осморице“. А од Украјине се Запад у сваком погледу одрекао.

        Сем тога, сасвим је природно да ће се код њиховог сопственог становништва појавити питање: због чега су демократске земље одбациле подршку „великој украјинској демократији“ која се супротставља страшном руском „Мордору“? А сада се испоставља да је у Украјини „страшни Мордор“. Они су и авионе обарали и још много тога чинили. Ово није први филм. Први је поводом Мајдана приказан у Француској. Мислим да ће убрзо снимити и о Одеси. Треба припремити становништво, објаснити му - зашто је, у ствари, Запад отуда отишао.

        Одакле Запад одлази? Оданде где су крвави диктатори и свакакви ниткови и неће ме уопште изненадити ако се за извесно време појаве идеје да је време да Порошенко иде у Хаг - али не у посету, него пред суд.

Ростислав Ишћенко

        • Што се тиче филма - шта Ви мислите, о чему ће у њему говорити, каква ће бити главна верзија?

        - Би-Би-Си ће само испричати верзију да су тамо летели украјински ловци и да постоји сумња да су они оборили авион. Та верзија је већ изношена пре две године, само што на Западу уопште није разматрана. Сада ће се разматрати независно од тога колико одговара стварности. Пре две године на Западу су говорили да ништа сем руског БУК-а није могло да обори Боинг у којем су били Холанђани, а сада ће исто тако ревносно говорити да је веома велика вероватноћа да је тај авион оборио украјински ловачки авион. Узеће исту ону верзију која је обрађивана пре две године и само је детаљно излагати, а даље ће становништво само изводити закључке.

        • Може ли се очекивати некаква промена мишљења Запада о Русији после објављивања тих материјала?

        - То се не тиче слике о Русији - Запад већ одавно према Русији има позитиван став. Чак и у најкритичнијим тренуцима, у тренуцима највећег притиска и напетости, анкете јавног мњења показивале су да се трећина до половине становништва у различитим земљама позитивно односи према Русији. У последњих пола године тај показатељ се рапидно повећава и то у најразличитијим земљама Западне Европе, чак и у Сједињеним Државама и потпуно независно од икаквих филмова - то је једноставно - објективна реалност.

        Читаво питање биће у томе да ће неко у лошем правцу променити свој став према Украјини, али, са мог становишта, то неће у свету имати принципијелног одјека само зато што у већини земаља Западне Европе народ уопште има лошу представу о томе у којем се делу Азије или Африке налази Украјина, и о чему се, заправо, ради. Можда ће одређен број политички ангажованих људи променити свој став.

        Овде није реч о томе да широке масе формирају или промене свој однос према Украјини, него о томе да код њих изазову реакцију као код пса Павлова. Тако је за њих припремана реакција „ко је оборио малезијски Боинг? - Русија“. А сада ће бити „Шта је то Украјина? - То су они који су оборили малезијски Боинг“.

        Сем тога, то је потребно за извесно време - док се Запад отуда полако покупи, односно, на ту тему треба да се прича до краја године. За то време неће показати ниједан „добар“ филм о Украјини.

        • Значи, након појављивања таквог материјала ништа се неће променити на плану политике и некаквих одлука Запада?

        - Прво је била донета политичка одлука, а затим се у медијима публикују материјали, једноставно због тога што, ако није донета политичка одлука, онда медији не добијају приступ тим материјалима, а другачији неће бити ни објављени. И то ће се дешавати у свакој земљи, али методе деловања могу бити различите.

        На Западу сада делују прилично грубо - једноставно, бију доларом по глави. У свакој земљи медији ће објављивати само оно што с дозвољава, не може таква ствар да се пушта да тече спонтано. Имајте у виду да нуклеарним оружјем командују макар обучени генерали у ограниченом броју, а средствима јавног информисања заповедају милиони слабо образованих и мало интелектуалних људи. Њих треба држати под контролом.

        • Значи ли то да је политичка одлука већ донета? И да је Запад направио свој избор?

        - Да, и тај избор је учињен у односу на Украјину. Запад одлази из Украјине. Запад ће се и даље борити са Русијом, само на другим местима - у Сирији, у Африци, у Азији - и другим средствима, а из Украјине одлази зато што се тај „инструмент“ показао неподесним. То потврђују сви ови филмови који су приказани и приказиваће се, књиге и чланци који ће бити написани и објављени. Западу је потребно да промени „палицу“ помоћу које ће се борити са Русијом - и то је све.

        Превела Ксенија Трајковић